|
Страница 2 из 2 мнение Эсперты "РГ" не раз обсуждали идею создания общественного наблюдательного совета на телевидении. Вот что думает об этом известный публицист, редактор журнала "Искусство кино" Даниил Дондурей: - Это невероятно сложная тема. Она касается всех аспектов нашей жизни - от нравственной атмосферы до экономических перспектив, от отношения к детям до политических альтернатив, от количества самоубийств до отношения к деньгам. И ни административные наскоки, ни решения отдельных лиц не помогут справиться с ситуацией. И политики, "большие", как Сергей Миронов, и даже "гигантские", как президент страны, не смогут единолично решить эту проблему. Она требует большой подготовки и больших усилий со стороны всего общества. Действенная позиция по отношению к телевидению должна быть "выращена" в разных слоях общества. К ней люди должны постепенно подступаться, как к рыночным отношениям или настоящему патриотизму или осознанию функций государства. Мы пока к этому не готовы. Российское общество не понимает ни функции телевидения, ни того, как оно устроено. Не понимает, что это общественное благо, принадлежащее всем и всех касающееся. Для нас это просто милая, либерально-политическая темка для обсуждения. Между тем как телевидение давно стало в нашей жизни реальной средой обитания. Эмпирическая же реальность сегодня, наоборот, выполняет функцию виртуальной. Вдумайтесь: телевидение - это реальность, а реальность - в виртуальном положении. Телевизионные боссы не заинтересованы в том, чтобы общество разобралось в его роли в современном российском социуме. Татьяна Дмитриева, бывший министр здравоохранения и директор Института Сербского, все время окликает нас предупреждениями: по данным международных исследований, 25 процентов людей зависимы от внушения. Им скажи "ешь землю" или "нужно покончить жизнь самоубийством", и они поверят. А ведь у нас телевидение каждый день активно, мощно, планомерно что-то с нами делает. И ни одна из настоящих сил - политическая власть, гражданское общество и тем более сами телевизионщики - не заинтересованы в том, чтобы граждане осознали это реальное воздействие ТВ. А заодно разобрались в распиле рекламных денег, в рейтингомании, в устройстве экономики ТВ, в том, почему наше телевидение - против зрителей. Надо понимать при этом, что прямой запрет каких-то передач на ТВ не спасет положение. Исповеди пичужкиных и прочие рассказы убийц о полученных удовольствиях перекочуют на DVD и специальные подписные программы. Чтобы цензура, нравственная и основанная на влиянии авторитетных людей, состоялась, она должна быть консенсусной. А к этому еще идти и идти. Без консенсуса все наблюдательные советы могут оказаться очередным бантиком на бальном платье или завитушкой на торте. Вот когда газеты поднимут вопрос о контенте ТВ, включающем в себя 1,5 тысячи убийств в месяц, или 10 известных организаций, связанных с детьми и учителями, подадут на ТВ в суд, дело сдвинется. www.rg.ru
Только зарегистрированные пользователи могут оставлять коментарии.
Пожалуйста зарегистрируйтесь или войдите в ваш аккаунт.
|
